Конференция 05, план-тезис

Про Дэвида Юма и его философские умозаключения о логической несовместимости понятий «как есть» и «как должно быть» написано довольно много, в том числе и на этом сайте. Казалось бы, держись крепче за рубеж Юма, и избежишь многих фрустраций и, как следствие, не будет и фрустрационных неврозов.
Если такие неврозы остаются – получается, что рубеж Юма не работает?

Особенности применения рубежа Юма на практике
Две части: сфера фактов (так есть) и сфера социальных законов (так должно быть)

Сфера фактов – объекты/явления существовали и могут существовать без присутствия человека и вообще какого- либо разума. Человек может лишь наблюдать, изучать и исследовать данные явления. Побудительным мотивом в изучении таких явлений является вопрос "почему", а результат - нахождение причинно-следственных связей. Понимание этих законов/связей позволяет прогнозировать будущее.
Примеры наук из "сферы фактов": биология, астрономия

Социальные правила (законы) – культура, гуманитарные и так называемые точные науки. Они созданы людьми для выполнения служебных функций, таких, как упрощение тех или иных явлений для их понимания и/или устранение неопределённостей, свойственных естественному миру. Но чаще всего – для манипулирования людьми и идеологизации иерархических построений.
Примеры наук из сферы социальных законов: грамматика, математика, теология, правоведение

Мы живём в двойном мире: природы и искусственных законов/правил.
"Так не должно быть" – одна из наиболее частых проблем наших клиентов
Проблемы с прогнозированием поведения других людей по принципу "поступать как дОлжно", "жить по-человечески" и т.п.
Как определить, по какую сторону рубежа Юма находимся, и выйти в сферу "так есть" для получения адекватных прогнозов.

• Следующая тема - Контаминация внутренней цензуры: как отличить ее от логики

Темы: скайп-конференции в Мастер-классе.